sobre el bien y el mal

SOBRE EL BIEN Y EL MAL

Ambas son fuerzas inherentes al ser humano, sabemos que están ahí y las podemos identificar aun cuando no las podamos explicar. Por lo menos eso es lo que la mayoría de los seres humanos piensan o debiesen pensar. Por desgracia lo que para un occidental es bueno para un oriental puede no serlo.

Finalmente el bien y el mal se reducen a un cuestinamiento religioso y filosófico contenido dentro de la moral de cada una de las persona y que como esta cambia de manera constante he impredecible.

Podría crear un sin fin de citas haciendo referencia a pensadores como Santo Tomas o San Agustin, pero seria un pensar sesgado visto de la perspectiva de la fe cristiana. Desde su perspectiva ellos nos manejan un mal comprendido en la negatividad e incluso se atreven a decir que solo la fe cristiana tiene la capacidad de dar un entendimiento sobre lo que es malo y bueno como en la siguiente cita del Cardenal Journet “"Solamente la luz de la revelación judeo - cristiana podrá permitir a la definición de mal de formularse y de manifestar su contenido. La doctrina de la creación inmediata del mundo a partir de la nada por un Dios único y todopoderoso descarta, en efecto, radicalmente los sueños de la eternidad de la materia, de la substancialidad del mal, y del conflicto de dos primeros principios antagonistas, uno bueno, otro malo.” Y la verdad me parece muy bien que lo crean asi, pues tenemos un supuesto libre albedrio.

Lo malo de la situacion es cuando ellos al tratar de definirlo caen los errores de la contradicion , una fuerza mas inherente en el ser humano que el propio bien y el mal.

Pues si bien hablan de las leyes de dios y de cómo estas manejan una moral apropiada que todo ser humano debiese seguir y que nos establecen un bien y un mal . Dentro de la misma iglesia tienden a no cumplirse o trasgiversarse. Incluso a aplastarse.

Encima de esto hay que recordar que no todos los seres vivos son cristianos y por lo tanto no podemos encasillar lo bueno y lo malo en una sola doctrina de la fe , pues finalmente en la concepción del bien y el mal de otras doctrinas es tan aceptable como la propia del cristianismo , inclusive cualquier doctrina que sea de corte ateo.

Finalmente y para dejar la fe de un lado pensemos en lo siguiente , pues la mayor causa de males ( entendido claro desde un punto de vista puramente racionalista y occidental ) son las propias etnias y religiones.

Pensemos si matar es malo, las religiones tinen en su haber la mayor cantidad de muertes que existen en el mundo. Si robar es malo, el homo sapiens le a robado su lugar en el mundo a los demas seres vivos y les robamos posibilidades a los que vienen despues de nosotros.

En una forma de pensar mas naturalista, el hombre va en contra de lo natural y por lo tanto es malo.

¿Es esto cierto? ¿Qué acaso el hombre no es parte de la naturaleza?

Si lo vemos desde todas las perspectivas posibles, todo absolutamente todo es malo y el bien no existe o al contrario todo es bueno y el mal es nulo.

La pregunta ¿ si dios es bueno y nos ama porque creo el mal, o más bien porque no lo conoció si el es omnipotente y todo los sabe, tal vez no es tan poderoso? , Esa pregunta que ya ha molestado a otros tiene una respuesta muy simple y sencilla. El mal existe tanto como exista el bien y nunca en menor o mayor proporción pues si crea un desvalance en los mismos estos dejan de existir. No podemos hablar de un bien si no pensamos en un mal, la carencia de un deja sin sentido al otro. He ahí la respuesta a la gran interrogante, porque si bien dios es “ bueno” sabe lo que es el mal y es incluso capaz del mismo.

De hecho si es que existe un dios no debiese de existir un diablo pues dios cumple la función de ambos , permitiendo así la dualidad. Sin embargo la conciencia humana no concibe los conceptos contrarios en una manera conjunto y por lo tanto lo separan.

La Real Academia de la Lengua Española nos define al mal como lo contrario al bien, de hecho arroja una buena cantidad de definiciones que solo complementan aquella idea que nos habla de un bien y un mal de acuerdo a la creencia y las personas.

Finalmente, los seres humanos vivimos en una sociedad, esta misma sociedad se torna en un ente, una masa, un super ser que va dictaminar sus reglas y leyes. Todo aquel que se salga de esto establecido por la sociedad se le considera una persona maligna. El mal es lo contrario a lo que consideramos bueno, pero como ya lo exprese esto se refleja en un pensar social.

El pensamiento anterior seria sumamente aclamado por el pensador François Maria Charles Fourier y su teoria del buen salvaje, con la cual nos expresa un sentimiento contrario a un oreden social y nos dice que la sociedad corrompe al ser humano que es bueno por naturaleza, la única verdad es que el ser humano es sociable por naturaleza y no es propiamente bueno.

Si queremos un aproximado real al mal y al bien tenemos que rebajarnos a un nivel biológico, regir nos por lo que algunos llamarían “ la ley de la selva”. La supervivencia del mas apto, que irónicamente en el ser humano parece funcionar de modo inverso, pues la estructura biológica del hombre es totalmente contraria a la de un se apto para sobrevivir. En este nivel lo único que se entiende como bien y mal es la supervivencia de la especie, matar a los que nos pueden matar o que nos sirven de alimento, inhabilitarlos.
Al final el bien y el dependen de uno mismo, no hay un infierno o un cielo que nosotros no hallamos creado con nuestros actos.

La pregunta final es la siguiente ¿ Acaso nuestra sociedad no sigue la ley natural de la selva?